«Не хочу, чтобы меня считали убийцей Союза»

Е.Я.: Меня крайне настораживают разговоры, будто раздел СК - приемлемый выход из создавшегося положения. В пример приводятся два Художественных театра - "мужской" и "женский". Однако теперь понятно, что раздел МХАТа был драмой, если не трагедией. С него, как и с 5-го съезда кинематографистов СССР, начинался распад страны.

-о: Согласен. Из одного Союза сделать два невозможно. Во всяком случае, я не буду в этом участвовать.

Л.Ю.: Возникает вопрос: а может ли сегодня СК существовать как творческое объединение единомышленников, воодушевленных чем-то, или это должна быть прозаическая, формализованная организация по типу профсоюзов?

-о: Дело в том, что очень трудно переломить стереотип. Идет смена отношений общественных организаций с внешним миром. Союз ведь существовал как идеологическая отдушина. Через него выпускали пар - обсуждали, писали письма, защищали кого-то... Показывали кино, которое не выходило в прокат. Сегодня другое время, и не понимать этого - глупо и недальновидно. СК должен трансформироваться. Лично я не хочу быть инициатором этих перемен, потому что для большинства членов СК Михалков автоматически станет убийцей Союза. Но, если мы возьмем абстрактную, даже идеальную ситуацию, когда все согласились, что перемены нужны, я бы разделил работу на две части. Одна часть, профсоюзная - правовая и социальная поддержка кинематографистов, - осуществлялась бы через СК. А креативная, клубная жизнь перешла бы в Национальную академию.

Е.Я.: Прошел интересный слух: Совет по развитию кинематографии при правительстве не начинает работать, потому что ждут, когда после фамилии "Михалков" можно будет с твердой уверенностью поставить должность "председатель Союза кинематографистов России".

-о: Понимаешь, какая мне разница, что сочиняют по этому поводу? Как я за должностями не гоняюсь - у меня на визитке написано "Никита Михалков", и мне этого вполне достаточно, - так и в правительстве никто не ждет избрания того или иного председателя. Но ждут - вполне логично - разрешения конфликта в СК. Потому что, если человек схватил грипп и у него температура сорок, ему не будут делать операцию, скажем, по удалению катаракты. Пусть сначала выздоровеет... Скажу откровенно: если меня в этот Совет пригласят, я буду внимательно изучать его состав - насколько я смогу быть полезен, если туда войдут люди, на мой взгляд, деструктивные. Или наоборот: мне необходимо там быть, чтобы стабилизировать ситуацию.

Л.Ю.: Состав пока не сформирован?

-о: Он сформирован, но не утвержден.

Л.Ю.: Ясно, что без помощи государства наше кино в ближайшие годы не выживет. Но вот о принципах этой помощи, насколько я понимаю, пока не договорились. Старая схема, когда бюджетные деньги расползались мелким, но бескрайним потоком, и финансировались фильмы, которых потом никто не видел, мало кого устраивает. Новой схемы пока не выработано. Хотелось бы услышать вашу точку зрения.

-о: Я считаю, что выход - в создании госкорпораций. Партнерство частного бизнеса и государства. Пятьдесят процентов вкладывает государство и столько же - инвесторы. Этот институт должен закольцевать процесс от начала до конца: идея, производство, прокат картины. Идея, многих возмутившая, что вот существуют шесть-семь крупных студий и деньги надо раздавать им, она в действительности имеет смысл и может приносить реальную пользу. Да, кризис - это всегда определенное очищение, и о многих студиях-однодневках жалеть не стоит, они только распыляют кинопроцесс, более того - дискредитируют его, однако надо спасти людей работоспособных. И вот есть такие ноевы ковчеги. Кого-то несет мимо селем, ты кричишь ему: цепляйся, вместе переждем. Денег на съемки не гарантирую, но разрабатывай пока идею, пиши сценарий, а там посмотрим.

Л.Ю.: Более подробно о системе госкорпораций вы можете рассказать?

-о: Видите ли, я не занимаюсь генерированием производственных идей и не лоббирую какую-либо из них - у меня другая компетенция. Я могу лоббировать, скажем, создание римейков исторических картин - об этом мы говорили с Владимиром Путиным. "Адмирал Нахимов", "Кутузов", "Корабли штурмуют бастионы"... Современные зрители их практически не знают, но кто видит - случайно, по телевизору, в воскресенье днем, - тот столбенеет перед экраном от того, насколько замечательно это сделано. Возрождение того, что называется "большой стиль", должно начинаться отсюда. Пожалуйста, уберите лишнюю идеологию, если она там есть. А ее и нет - в фильмах, которые я перечислил. Там был живой исторический патриотизм, что в нем плохого? С новыми актерами и при современных технологиях это мог бы быть грандиозный проект. И я точно знаю, что мы его осилим.

Что касается глобальной стратегии построения киноиндустрии, тут я не беру на себя ответственность делать громкие заявления. Не хочу шифровать пустоту. Это, кстати, свойственно сегодня нашему киносообществу: я крикнул, а дальше - как хотите. Они несут такую ахинею! "Вот что я вам скажу: надо всем встать в четверг рано утром и хором крикнуть "мама!" - "Хорошая идея!" - "Да ты с ума сошел!!" "Кто, я?!" И понеслось.

25.03.2009 www.peoples.ru