Там трупом пахнет, в этом Доме кино

вопрос: Как вы относитесь к тому, что съезд все-таки решено проводить?

-ответ: Я очень хотел, чтобы съезд состоялся. Я сделал для этого все. Когда выяснилось, что несколько профессиональных гильдий не способны обеспечить кворум для избрания делегатов, их попросили срочным образом собраться повторно. Они не смогли этого сделать. Тогда состоялся пленум правления, на котором людям попытались объяснить, что проведение съезда при таких обстоятельствах - это бессмысленная трата денег. Все, что там будет происходить, не имеет законной силы.

в: То есть сразу после съезда начнутся суды?

-о: Не знаю насчет судов, но все решения будут нелегитимными. Этот сбор профессионалов вообще не имеет права называться съездом. Людям, которые выдвигают своих кандидатов на пост председателя СК, следовало бы об этом подумать. Ведь желание скинуть "Михалкова и компанию" может закончиться пролонгированием срока "Михалкова и компании" - исключительно по причине того, что противостоящие силы не смогли обеспечить законное проведение съезда.

в: Так вы уходите с поста председателя или остаетесь?

-о: Моим желанием было уйти - спокойно, ясно, по закону. Со своей стороны на пост председателя я предлагал Михаила Пореченкова, которого считаю энергичным, здравомыслящим и порядочным человеком. Молодой, здоровый, известный - что называется, "медийное лицо". Да, у него мало опыта, но лично я готов был ему помогать. Вот чего я хотел. Однако на сегодняшний день это поломано. Меня подвели к необходимости требовать от правления созыва внеочередного чрезвычайного общего съезда всех членов Союза кинематографистов. Правом таким я по уставу обладаю.

в: И все-таки - если вас выдвинут и изберут на третий срок, ваши действия?

-о: Никаких действий. Это даже не обсуждается. Собрание не имеет юридической силы. Вот как если бы мы здесь сейчас решили: остается Михалков! Или наоборот: долой Михалкова! Сотрясание воздуха, и ничего кроме. Мало того, я проконсультировался в Министерстве юстиции, и мне сказали, что я не имею права читать отчетный доклад, потому что тем самым как бы признается легитимность этого собрания.

в: Значит, отчета не будет? И Пореченкова вы выдвигать не станете?

-о: Я просто скажу о том, что хотел его выдвинуть. Остальное не имеет смысла. К тому же я не делегат и не могу никого никуда выдвигать.

в: А как же ваше делегирование от гильдии драматургов и сценаристов, проведенное Эдуардом Володарским?

-о: Со мной это не оговаривалось, и я этого не принял. Я не делегат. И съезд - не съезд. Более того, по закону в творческих союзах вообще нельзя проводить голосование за делегатов по профессиям.

в: А как можно?

-о: Только на общем собрании. Я, например, могу быть выдвинут по четырем профессиям - от режиссеров, актеров, сценаристов и продюсеров. Меня везде могут выдвинуть. Четыре раза. Я займу одно свое место на съезде и три чужих. Представляете ситуацию? Бред.

Мне все это не нужно. У меня даже нет визитной карточки, на которой было бы написано: "Председатель правления Союза кинематографистов...". Там вообще отсутствуют должности. На моей визитке два слова: "Никита Михалков". Этого достаточно. Потому что у меня есть имя. А кто сейчас рвется в руководство Союза? Те, кому позарез требуется написать на визитке: "Начальник такой-то организации...".

20.12.2008 www.peoples.ru