«Не уверен, что одной совести хватит на всех»



«Не уверен, что одной совести хватит на всех» в: За последние пару недель про Михалкова столько говорят и пишут, что даже и не особому конспирологу вполне может почудиться, будто это гигантская, хитро задуманная пиар-кампания. Не нанял ли Михалков того же Марлена Мартыновича Хуциева для постановки перформанса "Заклание усатого агнца"? Негатив прет такой, что реакция у людей должна быть прямо противоположная...

-о: Марлен Мартынович Хуциев - замечательный режиссер и уважаемый человек. Его называют совестью нашего кино. Однако я не уверен, что одной его совести хватит на всех, кто его окружает. Потому что они этого качества лишены полностью. В результате Хуциев оказался заложником безумной ситуации. Не менее безумной, чем предложенная вами.

в: Съезд кинематографистов должен был пройти до 15 мая нынешнего года. Почему он не состоялся?

-о: А что, Михалков собирает съезды? Единолично? Какого... они кричат о моей "тирании", а сами - в собственных головах - создают себе царя и с ним живут?! Те активные люди, которые шумели последние две недели, могли начать свой шум гораздо раньше. Я вообще последние полтора года находился в творческом отпуске - снимал кино. Собрали бы съезд, я бы приехал на него, отчитался - если бы съезд был легитимным.

в: Правда, что СК больше не является учредителем ММКФ?

-о: А он никогда таковым и не являлся. Фестиваль учредить нельзя, это мероприятие. Причем государственное мероприятие. У Московского кинофестиваля нет учредителей, у него есть партнеры. Среди которых Союз был и, надеюсь, останется. Он участвует в организации, в формировании программ и получает за это деньги. Тогда как учредители прежде всего должны деньги вкладывать.

в: Говорят, если Михалков потеряет пост председателя СК, он переведет под Академию все нынешние активы Союза: Дом кино, землю в Болшеве, Дом ветеранов кино в Матвеевском, а заодно и деньги со счета снимет... Мол, у него столько знакомых юристов, что они найдут способ оформить такое отчуждение собственности.

-о: Что за дикая мысль? Мне вообще все это странно слушать, потому что я - лично я - кроме траты своих собственных денег, сил, времени и нервов, не получил от Союза кинематографистов ни-че-го.

в: А зарплату?

-о: Зарплату мою все эти годы переводят в Дом ветеранов. Когда я только пришел, я первым своим приказом эту зарплату в два раза повысил - не могу сейчас сумму назвать, не помню, - и про это не написал только ленивый. А вторым приказом я закрепил ее автоматический перевод, и об этом никто не знает. Машины от Союза у меня нет. Квартиры - нет. Дачи - нет. У меня от Союза нет ничего.

Но когда я имел неосторожность, защищаясь, сказать, что за эти 11 лет я потратил более 600 тысяч американских долларов из своих личных денег на нужды старых, больных и немощных членов Союза, это вызвало волну возмущения по поводу моей нескромности. Возникает вопрос: а скромность молчащих, многие из которых имеют свой бизнес, клубы, рестораны, не связана ли всего-навсего с тем, что они никому не помогли и ни копейки нуждающимся не дали?

Мало того, когда я понял, что Союз не готов расстаться с деньгами, которые мы выручили от продажи Киноцентра, и создать пенсионный фонд, я - помимо Союза, вне Союза - вместе с Академией, Фондом культуры и Виктором Вексельбергом создал фонд "Урга - территория любви". 25 миллионов рублей в год тратится на поддержку кинематографистов, оказавшихся в трудных жизненных ситуациях, а также их семей. Есть отчеты, можно посмотреть.

20.12.2008 www.peoples.ru